Allir aðrir afneita honum
Öfgatrúmenn í Bandaríkjunum (og eflaust hér á landi* og annarstaðar) sverja og sárt við leggja að Breivik sé ekki kristinn og að það sé hræðileg afbökun að segja að hann sæki hugmyndafræði sína til kristninnar.
Öfgahægrimenn hér á landi (og eflaust annarstaðar) sverja Breivik af sér og segja að hann sé bara nasisti og nasisti sé jú eiginlega það sama og að vera krati og hann sé þessvegna bara allsekki hægriöfgamaður, eða til hægri eða neitt.
Andfeministar (hér á landi a.m.k.) taka afturámóti hjartanlega undir með Breivik og tala fjálglega um öfgastefnu feminismans. Þekktir hatursmenn feminisma, s.s. Jakob Bjarnar, viðra óhikað hatur sitt á konum sem aðhyllast feminisma og koma því auðvitað að hve lög gegn nektardansi og vændi séu bagaleg. „Nei, femínistar eru augljóslega öfgasamtök, vinnubrögðin eru algjörlega þau hin sömu og þekkjast hjá öllum öðrum öfgahópum. Svona nöttkeis eins og þessi Breivik hefði allt eins getað hafa sprottið þaðan.“ Þetta er auðvitað bara næsti bær við að segja feminista vera „feminasista“ eins og karlmönnum er títt að halda fram og nasisminn er þá aðallega fólgin í baráttu feminista fyrir að sala á konum yrði gerð ólögleg.
Það er annars merkilegt að lesa það sem Breivik skrifar um feminista og hve skaðlegur feminismi er.** Í 1500 síðna áróðursriti sínu talar hann um að konur almennt kjósa meira til vinstri en karlar og atkvæði þeirra hafi orðið til þess að efla velferðarkerfið. Þegar velferðarkerfið er orðið sterkt þá er það orðið einskonar „eiginmaður“ sem sér fyrir konunni og þá er karlmaðurinn óþarfur. Að auki hefur kosningaréttur kvenna (Breivik er einn þeirra sem talar um að karlmenn hafi „gefið“ konum kosningarétt) aukið á umburðarlyndi fyrir innflytjendum því konur hafa samúð með lítilmagnanum og kjósa því flokka sem vilja bjóða innflytjendur velkomna (konur styðja fleiri vond mál: umhverfisvernd, dýravernd og svoleiðis nokk).
Með því að innflytjendur (lesist: múslimar) eigi greiða leið inn í landið er hvíti kynstofninn*** í hættu því múslimar fjölga sér örar en hvíta fólkið á Vesturlöndum því hvítar konur stýra barneignum sínum með getnaðarvörnum og fóstureyðingum og svoleiðis. Það er semsagt konum að kenna (feministum) að múslimar flytjast til landa eins og Noregs og það er líka þeim að kenna að það vantar vinnuafl sem eykur enn á innflutning útlendinga, þ.e. hinna ógurlegu múslima. Lausnin er auðvitað sú að takmarka aðgengi að kynfræðslu, getnaðarvörnum og fóstureyðingum, hætta að hvetja konur til að mennta sig (ekki banna þeim það svosem, það hleypir bara illu blóði í þær) og gera þeim auðveldara fyrir að eignast mörg börn.**** Konur eigi að hafa um þrjá kosti að velja: að vera nunnur, vændiskonur eða gifta sig og eignast börn; slíkir valkostir auki líkurnar á að konur eignist fjölda barna.
Svo eiga karlmenn, skv. Breivik, alltaf og undantekningarlaust að fá forræði yfir börnunum; það dregur úr líkunum á að konur sæki um skilnað. Allar þessar asnalegu reglur um að ekki megi beita börn refsingum á að fella úr gildi; karlmaðurinn á að ráða á heimilinu (Breivik segir þar ríkja alltof mikið mæðraveldi, og reyndar barasta í Evrópu almennt) og karlmaðurinn á að stjórna með harðri hendi.
Breivik talar sérstaklega um að þegar til þess kemur að drepa fólk sem sé sérlega skaðlegt í samfélaginu þá megi búast við að meðal þeirra sem snúist til varna séu konur. Hann helgar því efni stuttan kafla þar sem hann talar um að það sé óþægileg tilhugsun að drepa konur, þær séu svo verðmætar (sem útungunarvélar) en það verði að undirbúa sig andlega fyrir slík átök og venjast tilhugsuninni um að drepa konur, jafnvel aðlaðandi konur.***** Þetta er auðvitað hugarstríð sem James Bond er löngu búinn að ganga gegnum og hefur einmitt líka, eins og Breivik, þurft að hrista af sér. Margt er líkt með skyldum.
Skyldmenni sín, móður sína og systur, talar Breivik um með þeim hætti að ítalskir mafíósar myndu aldrei láta hafa slíkt eftir sér. Hafi kvenhatur Breiviks ekki verið ljóst fyrir þá afhjúpast algerlega hvernig hann lítur á konur þegar sá ótrúlegi kafli er lesinn.
Breivik lítur svo á að feminismi eigi sök á lækkandi fæðingartíðni, minnkandi löngun karla til hjúskapar (vegna þess að konur sofa hjá án þess að krefjast giftingarhrings) og innflytjendastraumnum með múslima í broddi fylkingar. Þessvegna þurfi að brjóta feminisma á bak aftur (en varlega og án þess að valda usla, ja, nema þegar bráðnauðsynlegt er að framkvæma aftökur) svo að konur fái aftur það eina rétta hlutverk sitt í heimsögunni sem mönnum eins og Breivik þóknast: að vera tilfinningalegur stuðningur fyrir karlmenn og ala þeim syni.
Og undir þetta taka semsagt íslenskir karlmenn þessa dagana, svo skömmu eftir að Breivik hrinti einum hluta áætlana sinna í framkvæmd. Aftökunum.
____
* Ég hef ekki haft lyst á að skoða Omega undanfarið og veit því ekki hvort þar sé fylgt þeirri stefnu að afneita Breivik sem kristnum manni.
** Ég nenni ekki að spá í hvað af því sem Breivik birtir sem sitt efni er stolið eða hvaða gestapennar skrifa með honum; greinilegt er á öllu að hann er því sammála og alveg óhætt að líta á allar 1500 síðurnar sem hans skoðanir, hvort sem hann samdi textann eður ei.
*** Breivik telur sig ekki nasista og enda þótt oft sé vitnað í Hitler í riti hans er honum bölvað (hann er kallaður hinn mikli Satan) fyrir að hafa gengið svo langt í útrýmingarherferðinni að eftir heimstyrjöldina hafi fjölmenningarsamfélag orðið til í Þýskalandi sem mótvægi við helförina. Hitler hafi því átt mikinn þátt í hnignun nútíma Þýskalands og þarmeð Evrópu.
**** Breivik finnst líka staðgöngumæðrun koma til greina þar sem fátækar konur í útlöndum gangi með börnin en þau verði alin upp á barnaheimilum til 25 ára aldurs. (Ég er ekki að ljúga þessu.)
***** Á öðrum stað eru taldar upp konur sem hafa notið góðs gengis í afþreyingariðnaði vegna „norræns útlits“ og þær flokkaðar eftir því hve „hreint“ útlitið er á norræna skalanum: „Scarlett Johansson (60-70% Nordic purity), Gwyneth Paltrow (70-80%)Pamela Anderson (90-95%), Paris Hilton (70-80%), Taylor Swift (80-90%), Marilyn Monroe [og] Megan Fox.“ Mér segir svo hugur að það sé ekki bara ljósa hárið og bláu augun sem veldur því að ákkúrat þessar konur eru taldar upp, eða hvað er hin brúneygða Pamela Anderson að gera þarna?
Öfgahægrimenn hér á landi (og eflaust annarstaðar) sverja Breivik af sér og segja að hann sé bara nasisti og nasisti sé jú eiginlega það sama og að vera krati og hann sé þessvegna bara allsekki hægriöfgamaður, eða til hægri eða neitt.
Andfeministar (hér á landi a.m.k.) taka afturámóti hjartanlega undir með Breivik og tala fjálglega um öfgastefnu feminismans. Þekktir hatursmenn feminisma, s.s. Jakob Bjarnar, viðra óhikað hatur sitt á konum sem aðhyllast feminisma og koma því auðvitað að hve lög gegn nektardansi og vændi séu bagaleg. „Nei, femínistar eru augljóslega öfgasamtök, vinnubrögðin eru algjörlega þau hin sömu og þekkjast hjá öllum öðrum öfgahópum. Svona nöttkeis eins og þessi Breivik hefði allt eins getað hafa sprottið þaðan.“ Þetta er auðvitað bara næsti bær við að segja feminista vera „feminasista“ eins og karlmönnum er títt að halda fram og nasisminn er þá aðallega fólgin í baráttu feminista fyrir að sala á konum yrði gerð ólögleg.
Það er annars merkilegt að lesa það sem Breivik skrifar um feminista og hve skaðlegur feminismi er.** Í 1500 síðna áróðursriti sínu talar hann um að konur almennt kjósa meira til vinstri en karlar og atkvæði þeirra hafi orðið til þess að efla velferðarkerfið. Þegar velferðarkerfið er orðið sterkt þá er það orðið einskonar „eiginmaður“ sem sér fyrir konunni og þá er karlmaðurinn óþarfur. Að auki hefur kosningaréttur kvenna (Breivik er einn þeirra sem talar um að karlmenn hafi „gefið“ konum kosningarétt) aukið á umburðarlyndi fyrir innflytjendum því konur hafa samúð með lítilmagnanum og kjósa því flokka sem vilja bjóða innflytjendur velkomna (konur styðja fleiri vond mál: umhverfisvernd, dýravernd og svoleiðis nokk).
Með því að innflytjendur (lesist: múslimar) eigi greiða leið inn í landið er hvíti kynstofninn*** í hættu því múslimar fjölga sér örar en hvíta fólkið á Vesturlöndum því hvítar konur stýra barneignum sínum með getnaðarvörnum og fóstureyðingum og svoleiðis. Það er semsagt konum að kenna (feministum) að múslimar flytjast til landa eins og Noregs og það er líka þeim að kenna að það vantar vinnuafl sem eykur enn á innflutning útlendinga, þ.e. hinna ógurlegu múslima. Lausnin er auðvitað sú að takmarka aðgengi að kynfræðslu, getnaðarvörnum og fóstureyðingum, hætta að hvetja konur til að mennta sig (ekki banna þeim það svosem, það hleypir bara illu blóði í þær) og gera þeim auðveldara fyrir að eignast mörg börn.**** Konur eigi að hafa um þrjá kosti að velja: að vera nunnur, vændiskonur eða gifta sig og eignast börn; slíkir valkostir auki líkurnar á að konur eignist fjölda barna.
Svo eiga karlmenn, skv. Breivik, alltaf og undantekningarlaust að fá forræði yfir börnunum; það dregur úr líkunum á að konur sæki um skilnað. Allar þessar asnalegu reglur um að ekki megi beita börn refsingum á að fella úr gildi; karlmaðurinn á að ráða á heimilinu (Breivik segir þar ríkja alltof mikið mæðraveldi, og reyndar barasta í Evrópu almennt) og karlmaðurinn á að stjórna með harðri hendi.
Breivik talar sérstaklega um að þegar til þess kemur að drepa fólk sem sé sérlega skaðlegt í samfélaginu þá megi búast við að meðal þeirra sem snúist til varna séu konur. Hann helgar því efni stuttan kafla þar sem hann talar um að það sé óþægileg tilhugsun að drepa konur, þær séu svo verðmætar (sem útungunarvélar) en það verði að undirbúa sig andlega fyrir slík átök og venjast tilhugsuninni um að drepa konur, jafnvel aðlaðandi konur.***** Þetta er auðvitað hugarstríð sem James Bond er löngu búinn að ganga gegnum og hefur einmitt líka, eins og Breivik, þurft að hrista af sér. Margt er líkt með skyldum.
Skyldmenni sín, móður sína og systur, talar Breivik um með þeim hætti að ítalskir mafíósar myndu aldrei láta hafa slíkt eftir sér. Hafi kvenhatur Breiviks ekki verið ljóst fyrir þá afhjúpast algerlega hvernig hann lítur á konur þegar sá ótrúlegi kafli er lesinn.
Breivik lítur svo á að feminismi eigi sök á lækkandi fæðingartíðni, minnkandi löngun karla til hjúskapar (vegna þess að konur sofa hjá án þess að krefjast giftingarhrings) og innflytjendastraumnum með múslima í broddi fylkingar. Þessvegna þurfi að brjóta feminisma á bak aftur (en varlega og án þess að valda usla, ja, nema þegar bráðnauðsynlegt er að framkvæma aftökur) svo að konur fái aftur það eina rétta hlutverk sitt í heimsögunni sem mönnum eins og Breivik þóknast: að vera tilfinningalegur stuðningur fyrir karlmenn og ala þeim syni.
Og undir þetta taka semsagt íslenskir karlmenn þessa dagana, svo skömmu eftir að Breivik hrinti einum hluta áætlana sinna í framkvæmd. Aftökunum.
____
* Ég hef ekki haft lyst á að skoða Omega undanfarið og veit því ekki hvort þar sé fylgt þeirri stefnu að afneita Breivik sem kristnum manni.
** Ég nenni ekki að spá í hvað af því sem Breivik birtir sem sitt efni er stolið eða hvaða gestapennar skrifa með honum; greinilegt er á öllu að hann er því sammála og alveg óhætt að líta á allar 1500 síðurnar sem hans skoðanir, hvort sem hann samdi textann eður ei.
*** Breivik telur sig ekki nasista og enda þótt oft sé vitnað í Hitler í riti hans er honum bölvað (hann er kallaður hinn mikli Satan) fyrir að hafa gengið svo langt í útrýmingarherferðinni að eftir heimstyrjöldina hafi fjölmenningarsamfélag orðið til í Þýskalandi sem mótvægi við helförina. Hitler hafi því átt mikinn þátt í hnignun nútíma Þýskalands og þarmeð Evrópu.
**** Breivik finnst líka staðgöngumæðrun koma til greina þar sem fátækar konur í útlöndum gangi með börnin en þau verði alin upp á barnaheimilum til 25 ára aldurs. (Ég er ekki að ljúga þessu.)
***** Á öðrum stað eru taldar upp konur sem hafa notið góðs gengis í afþreyingariðnaði vegna „norræns útlits“ og þær flokkaðar eftir því hve „hreint“ útlitið er á norræna skalanum: „Scarlett Johansson (60-70% Nordic purity), Gwyneth Paltrow (70-80%)Pamela Anderson (90-95%), Paris Hilton (70-80%), Taylor Swift (80-90%), Marilyn Monroe [og] Megan Fox.“ Mér segir svo hugur að það sé ekki bara ljósa hárið og bláu augun sem veldur því að ákkúrat þessar konur eru taldar upp, eða hvað er hin brúneygða Pamela Anderson að gera þarna?
Efnisorð: feminismi, karlmenn, Klám, ofbeldi, pólitík, rasismi, trú
<< Home